分科会1）里山広葉樹の売買に関わる解説

　資源利用までの段取り（概要）･･･長野県などの実例から

　以下の作業は、里山広葉樹の利用スタート時には必須。軌道に乗ったら、地域により改変も可能。

森林調査の必要性

• 森林調査の目的は資源利用だけではない。山林の状態を「なんとなく見る」のではなく「データとして記録する」ことで、抑制できる問題がある

　　里山の荒廃、ナラ枯れの発生から激害への過程、野生動物の移動拡大

　　防災上のリスクの把握

• 森林管理という視点で、ナラ枯れについて認識してください。「枯れていない」場合でも、すでに被害が増えていることが多い。

木材の供給側

理解していただきたいこと

• どんな木でも材として売れるのではない。だから売れそうなところを探す。

• 用材としての必要条件を満たすことが前提なので「在庫情報」が必要

• 木材以外に工芸的な利用がある。カエデの若木、蔓植物、サクラ･シラカバなどの外樹皮（樺細工）

• 用材利用が困難でも里山管理は必要であり、ほだ木やチップ、燃料などの用途に向ける。

• 行政の主導が大変重要

​

手順
1．場所の選択：田畑や道のそば、平坦地、太い広葉樹、樹種構成、ナラ枯れの被害度
　　→良質材があり、搬出コストのかからない、収益の見込める場所を選ぶ
2．資源量の調査と把握、樹種、推定材積、材質概要･･･MORI TAGアプリ
　　→1.2.に行政がサポート。森林環境譲与税をどう使うか。府県や市町の補助金
　　　調査に研究機関が協力できると、段取りが速く進む
3．伐採の手順（担当者）、搬出までの業者とコストの算定
4．製材所までの距離、製材所の熟練度（広葉樹を挽けるか）→研修などの対応
5．購入者とのマッチング。
　　　用材以外の部分の用途まで決める（カスケード利用）
　　　ほだ木・チップとしての購入者も見つける必要あり
6．丸太としての「仮の価格決め」
　　→高騰しているので国内流通の相場と輸入材の価格を把握しておく。
　　　ただし、低質材は同等価格は無理。
7．納入方法の協議･･･丸太で運搬か、製材してから納入か、直径何cmまで買い取るかetc.

伐採の実施
1．必ず冬期に伐採する。ナラが多い林は、（ナラ枯れ被害無しでも）絶対に春夏は伐採しない。
2．伐採したらすぐに搬出・製材。野外で放置しない。
　　→残材を春以降に林内に放置するとナラ枯れ促進。残材利用を計画に含める
3．樹木情報（番号のみ）を丸太木口に書き写して、トレーサビリティを継承させる
4．製材板にも樹木情報を書く（通し番号などで元台帳と紐付け）
5．製材後の材積と歩留まりの計算･･･これを必ず実施。次回以降のデータとして重要
6．価格の最終合意。良質材はパルプ並み価格では売らない。
7．納品　→結果を報告してください。情報の共有が重要

木材の購入側
事前に理解していただきたいこと
●    広葉樹材の流通はこのままでは増加しない。里山のナラ類その他の活用と、次世代林の育成が必要。良いものだけを伐採する「収奪林業」はやめる。
→大径材のみを要求しない。自社だけという抜け駆けを控えて欲しい。
　パルプ用丸太から「良いモノを抜き取って高く売る」慣習を業界にやめさせる
●    所有者の収益を前提とした取引にする･･･伐採後に放置すると、次世代の森林再生に失敗する。良質の広葉樹材を得られなくなる
●    「材のピンホールは不可」「変色とシミは不可」という利用基準の見直しをお願いしたい。ナラ枯れ被害材でもナラ類心材は穿入なし。軽微な変色は「腐れ」ではない。
●    トレーサビリティ情報まで活用して欲しい。

木材供給者とのマッチング
　購入者はMORI TAGのスマホアプリは使わない。
　データ閲覧は、当面はダウンロードデータ（Excel）で提供する。
　森林情報は所有者の資産であるため、受け渡しに注意します。
　公開できる森林情報が増えてきたら、閲覧用のID登録を実施する。

1．必要な樹種、太さ、材積、ナラ枯れ被害の許容度･･･無い物ねだりをしないでほしい
2．年間の必要量･･･一カ所で必要量に対応できない場合は複数箇所
3．材質の条件･･･データ（写真つき）を見てから現地視察
4．丸太としての「概算価格」の設定。パルプ並みではなく妥当な価格。買いたたかない
　　･･･コーディネータの介在が望ましい
5．板に挽いたものを買う場合に、挽き方の指示などどこまでか
6．乾燥場所の確保または人工乾燥･･･乾燥してから納入は困難な場合が多い
7．森林所有側との合意･･･欠点が多かった場合の対応など
　　→ここに第三者が入るべき。行政またはコーディネータ
8．材のトレーサビリティを有効に活用する。顧客への森林情報の提供など。

継続的な事業展開へ
●    資源利用の取り組みは、地域でまとめて進めてください。森林所有者から個別にご相談では対応困難。まず地方行政でとりまとめを。
●    マッチングができた会社に対して、継続的な購入を直接交渉しない（原則）。
流通が順調に展開できるまでは、「自分だけ」をやめて欲しい。
●    森林調査は必ず事前に実施する。全面積でなくても代表的な部分でも良いが、森林の在庫データが無いと所有者に有利な販売ができない。次世代育成ができない。

無償セミナーと有償アドバイスについて
●    当面は無償セミナーを実施しますが、ボランティアでは活動は持続できない。
●    指導は有償という意識を持ってほしい。資源利用を軌道に乗せるには「森林･木材アドバイザー」などプロの仕事が不可欠で、それは無償ではできない。
●    この取り組みでは、行政や企業等からの相談に無料で対応してきた。1〜2時間のアドバイスで「何か」が新たに実施できるわけではなく、継続的な相談と検討が必要。「有償で依頼して結果を出す」方向への切り替えをご検討ください。

MORI TAGアプリの活用について
●    データの収集･管理にコストがかかる。MORI TAGアプリの開発にはすでに700万円かかっている。年間のサーバー管理費用は100万円。利用者の負担がないと、データ管理は継続できない。毎年コストが発生するので、アプリは販売せず会費制（供給側）と売買成立への課金（購入側）にしたい。
●    MORI TAGシステムは、無償の試用期間を来年度半ばまで延長する。森林管理を統括する行政の担当部署と、収益を得る企業には負担をお願いしたい。
●    自治体ごとの樹木管理システムでは、資源利用で相互閲覧できない。

次世代林の再生：資源利用のための伐採後
●    電子タグ、ナンバーテープをつけた切り株は、夏以降に萌芽の状況を追跡調査する。1年で50cm以上伸長し、3〜4年後にはかなり旺盛に成長している。
●    ナラ類ばかりの森では、数十年後にまたナラ枯れが起こるので、樹種の偏りは無くす方向が良い。材質の良い林は、広葉樹林業に力を入れるべき。
●    萌芽更新だけではなく、実生をしっかり更新させる。ポット苗の植栽は根の成長が良くないので、あまり推奨できない。
●    伐採後には、いきなりポット苗を植栽しない。

参考情報
　「ナラ枯れ被害を防ぐ里山管理」
　現代農業　11月号、12月号
　その他･･･メルマガで紹介します。

質疑応答：営業関連の話も含まれるため、分科会参加者のみに提供しています。